- La consulta, lanzada por el MITECO en pleno verano, no ha contado con un proceso participativo real, tal y como venían reivindicando desde Alianza por el Clima
- La Px1NME considera que la estrategia del PNIEC se centra en desarrollar medidas tecnológicas sin plantear reducciones de demanda energética en sectores clave.
- A pesar de incrementar sus objetivos, sigue estando por debajo de la ambición necesaria para cumplir el Acuerdo de París.
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético considera que el nuevo PNIEC significa un avance respecto del anterior, ya que incrementa los objetivos tanto de reducción de emisiones como de penetración de renovables y de eficiencia energética y desarrolla más medidas para cumplir con los objetivos de descarbonización de la economía. A pesar de ello, señala que el objetivo español de reducción de emisiones del 32% para 2030, aunque formalmente pueda ser aceptado por la UE porque el punto de partida o año base para el cómputo europeo es 2005, está por debajo de lo que el Estado Español debería acometer para cumplir con el Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5º.
El problema central de la estrategia de política climática que significa el PNIEC es que se centra en implementar múltiples y ambiciosas medidas de tipo tecnológico, como pueden ser las relacionadas con la sustitución de combustibles fósiles por energías renovables, o de mejora de la eficiencia de procesos, instalaciones, equipos, vehículos o edificios, pero en ningún caso se plantea reducir la demanda global de energía en ciertos sectores, sino que el modelo económico español está enfocado al crecimiento de la producción y el consumo tanto de productos como de servicios. Esto es especialmente notable en el ámbito del transporte y en el sector turístico, este muy dependiente además de la movilidad. Tampoco se apunta a ninguna reorientación en profundidad del modelo agrícola y ganadero, limitando, por ejemplo, el crecimiento de la cabaña ganadera en intensivo o el aumento del regadío en la agricultura industrial, que se sabe que constituyen importantes fuentes emisoras de gases de invernadero.
La transición desde las tecnologías fósiles a las renovables presenta grandes dificultades por la dependencia de minerales escasos y por la falta de superficies para desplegar plantas renovables donde los impactos ambientales y territoriales no sean relevantes. En este contexto no caben más opciones que la de disminuir el crecimiento global de energía, materiales y productos y reducir las necesidades de movilidad dando paso a economías más regionales o locales, por ejemplo, en relación con el turismo, con la industria o con el sistema alimentario. Si no se produce esta reestructuración o reconversión de nuestro modelo económico va a ser muy difícil que reduzcamos las emisiones con la profundidad y velocidad que la ciencia nos exige para afrontar la emergencia climática.
Entre las alegaciones al PNIEC que ha planteado la Px1NME, destacamos:
- El desarrollo de energías renovables debe pasar por concretar más y estudiar el traslado a normativa de los procesos participativos con el territorio.
- El impulso de la agrovoltaica dentro de las medidas sobre energías renovables innovadoras.
- El desbloqueo de las trabas que existen actualmente en el autoconsumo colectivo y el desarrollo de las Comunidades Energéticas.
- La movilidad sostenible basada en el apoyo al transporte público, recuperando los trenes nocturnos y limitando los vuelos innecesarios.
- La denuncia del no cumplimiento de los objetivos en Estrategia Nacional contra la Pobreza Energética, para lo que es prioritario que pongan en marcha medidas postergadas como la creación de la Mesa Social de Pobreza Energética, una tarifa social por tramos de consumo que garantice el suministro mínimo vital y que se priorice la rehabilitación energética de los hogares más vulnerables.
- Considera un desacierto la rebaja de los objetivos en termosolar dentro de las medidas propuestas en el almacenamiento energético, ya que esta tecnología supone una importante cadena de valor industrial y puede ser clave para dotar de flexibilidad y seguridad al sistema eléctrico.
- Esa seguridad energética no la aportan ni la producción nuclear ni los ciclos combinados que utilizan combustibles importados, por lo que no comparten la permanencia de toda la potencia nuclear hasta 2027 ni los 27GW de ciclos combinados de gas que propone el PNIEC.
El documento completo de alegaciones se puede consultar en: